5月20日晚，由校团委主办，新东方教育科技集团有限公司赞助的第12届“师大杯”辩论赛决赛于图文九楼上演。本次辩论赛系“走进校庆五十五周年•青春的盛典”系列校园文化活动之一。中国伦理学副会长、马克思学院教授周中之，生环学院生物系教授张舟，校团委副书记张益，校研究生会辩手领队郭克领，旅游学院05级优秀辩手汪妙聪等应邀出席并担当评委。
本次比赛的辩题是“医学的发展是否应该有伦理界限”。作为正方的法政学院持“医学的发展应该有伦理界限”的观点，认为伦理是一种全社会公认的价值取向，医学发展的过程中，也必须有伦理的规范。作为反方的金融学院持“医学的发展不应该有伦理界限“的观点，认为医学是求真的，伦理是求善的，二者宗旨不同，所以医学发展不应该有伦理界限。辩论中，双方语言幽默风趣，语言犀利尖锐。但是正方在有关观点上还有待进一步提炼，反方相对论据更加充分，更具有说服力。赛后，正方双方辩手们拍照留念，周中之教授和张舟教授分别对本次辩论赛做了点评。
本届“师大杯”辩论赛的桂冠由金融学院摘得，金融学院四辩史达维同学获得“最佳辩手”称号。法政学院获得亚军，教育学院和对外汉语学院夺得季军；最佳风采、思辩、潜力、组织奖分别由商学院、信机学院、外国语学院、数理学院获得；另有14名同学获得本届“师大杯”辩论赛优秀辩手。（陆腾 谭骏）
本次比赛的辩题是“医学的发展是否应该有伦理界限”。作为正方的法政学院持“医学的发展应该有伦理界限”的观点，认为伦理是一种全社会公认的价值取向，医学发展的过程中，也必须有伦理的规范。作为反方的金融学院持“医学的发展不应该有伦理界限“的观点，认为医学是求真的，伦理是求善的，二者宗旨不同，所以医学发展不应该有伦理界限。辩论中，双方语言幽默风趣，语言犀利尖锐。但是正方在有关观点上还有待进一步提炼，反方相对论据更加充分，更具有说服力。赛后，正方双方辩手们拍照留念，周中之教授和张舟教授分别对本次辩论赛做了点评。
本届“师大杯”辩论赛的桂冠由金融学院摘得，金融学院四辩史达维同学获得“最佳辩手”称号。法政学院获得亚军，教育学院和对外汉语学院夺得季军；最佳风采、思辩、潜力、组织奖分别由商学院、信机学院、外国语学院、数理学院获得；另有14名同学获得本届“师大杯”辩论赛优秀辩手。（陆腾 谭骏）
热点新闻
徐汇校区:上海市徐汇区桂林路100号