来源：东方早报 2014年11月20日 第A10版 时事·大都会
标题：上海人英语水平超香港引争议
记者：韩晓蓉
转载：网易新闻等
2014年英孚英语熟练度报告重要结论
●北欧的英语熟练度仍远超其他地区。
●在绝大多数受调查的国家（地区）中，女性的英语熟练度均高于男性。
●英语熟练度排名前十的国家（地区）均为欧洲国家，欧洲的英语熟练度仍远超其他地区，并正持续提升。
●亚洲各国的英语熟练度广泛分布于各个层次，从极低到高均有涉及。其中一些国家陷入了长期停滞，也有一些取得了惊人的进展。
●印度尼西亚、泰国和越南这三个东南亚国家英语水平进步之快位居世界前列。印度尼西亚逐步追上中国香港、日本和中国台湾的熟练度水平。
●拉丁美洲、中东和北非的绝大多数国家和地区的英语熟练度均处于低或极低水平。阿根廷、多米尼亚共和国和阿联酋各跻身于其所在地区的前列。
2014英语熟练度指标部分国家（地区）排名
排行 国家/地区 英孚英语熟练度指标(EF EPI) 熟练度水平
1 丹麦 69.30 极高熟练度
2 荷兰 68.99 极高熟练度
3 瑞典 67.80 极高熟练度
4 芬兰 64.40 极高熟练度
5 挪威 64.33 极高熟练度
12 马来西亚 59.73 高熟练度
13 新加坡 59.58 高熟练度
24 韩国 53.62 中熟练度
25 印度 53.54 中熟练度
26 日本 52.88 中熟练度
28 印尼 52.74 中熟练度
30 中国台湾 52.56 中熟练度
31 中国香港 52.50 中熟练度
32 阿联酋 51.80 低熟练度
33 越南 51.57 低熟练度
36 俄罗斯 50.44 低熟练度
37 中国大陆 50.15 低熟练度
昨日在上海发布的最新版英孚英语熟练度指标（EF EPI）显示，在全球63个国家和地区，中国大陆以50.15的得分排37位，虽然英语水平仍然处于低熟练度，但7年来稳中有升。特别是上海以53.75首次超过香港的52.5。
不过，这一排名旋即引发多方争议。有学者认为，上海中小学英语教学发展较快、移民影响香港平均水平等导致了这一排名；但也有学者指出，英孚的测试方式为网络自由报名，不能真实反映上海和香港市民的平均英语水平，该排名表也有吸引商机之嫌。
中国大陆排名稳中有升
该报告为英孚自2011年发布首个EPI报告后的第四版，是业内首度推出的衡量国家成人英语综合能力的标准。新版报告同时对过去七年近600万成人的测试数据和英语熟练度变化进行综合分析，亦首次披露了大陆城市的排名表现。
报告表明，得益于政府和私人部门对英语培训的大力投入，金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）的英语熟练度均呈稳定增势，各国英语熟练度指标(EF EPI)较七年前均有2.5分以上的增幅。其中，印度取得了尤为显著的进步：其排行在2007年尚落后于中国，而在过去两年中却已一跃成为金砖四国之首。巴西、中国大陆、俄罗斯的成人英语熟练度仍维持在较低水平。
在城市的英语熟练度排名中，上海、北京分别以53.75、52.86超过了香港的52.5，与首尔的55.61、东京的56.60也逐步拉近了差距。
为什么香港的英语平均水平被上海和北京赶超？中国跨文化交际研究会上海分会会长、上海师范大学党委书记陆建非教授告诉早报记者，近年来从大陆移民香港的人越来越多，而这些移民过去的人并不一定来自大城市，有很多都是中型和小型，甚至农村的人也很多。语言水平下降在人口结构上是很明显的，另外由于香港学汉语母语压力大，使得学英语顾及不上也是一大客观原因。
沪中小学英语发展较快
“上海的成人英语水平首度超过了香港。”这被报告发布方称为“最惊人的发现之一”。
不过华东师范大学外国语学院院长袁筱一教授认为，报告代表了调查样本覆盖的那部分人群，并不代表全民的英语水平已经全面超越了香港。
朱绩崧博士是复旦大学外文学院英文系讲师，他认为，与大陆地区其他省、市、区比，上海的英语第一是不可撼动的。但他也提出了质疑，“英孚全靠网友自由报名，如此调查，其基础是否经得起严肃的统计学的推敲？英孚抛出沪港优劣论，是否有意取悦大陆，以获得内地更多商机？”
复旦大学外国语言文学学院教授、博士生导师、复旦大学外文学院外国语言研究所副所长、上海高校大学英语教学指导委员主任蔡基刚认为，上海成人的英语水平最近几年有很大的提高，原因在于上海的中小学英语教学发展较快。最近几年上海市教委鼓励中小学开设由外籍教师执教的学科课程、扩大高中学生国际交流规模，这些措施提升了大学生和成人的英语水平。
蔡基刚教授认为，上海高校的大学英语教学水平领先全国。中国教育部2013年数据显示中国现有近3亿人的庞大英语培训消费群体，英语培训机构总数量超过5万家，市值已经超过300亿元，而上海占了很大份额。
蔡基刚指出，英孚熟练度指标测试的是一般通用英语水平，测试对象是网络自由报名，因此不能完全说明问题。更应看到上海在高校学术领域里的学生和教师的学术英语水平，甚至在行业领域里的员工职场英语水平，离中国香港、甚至日本等还有很大的差距。
链接地址：http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2014-11/20/content_941726.htm
标题：上海人英语水平超香港引争议
记者：韩晓蓉
转载：网易新闻等
2014年英孚英语熟练度报告重要结论
●北欧的英语熟练度仍远超其他地区。
●在绝大多数受调查的国家（地区）中，女性的英语熟练度均高于男性。
●英语熟练度排名前十的国家（地区）均为欧洲国家，欧洲的英语熟练度仍远超其他地区，并正持续提升。
●亚洲各国的英语熟练度广泛分布于各个层次，从极低到高均有涉及。其中一些国家陷入了长期停滞，也有一些取得了惊人的进展。
●印度尼西亚、泰国和越南这三个东南亚国家英语水平进步之快位居世界前列。印度尼西亚逐步追上中国香港、日本和中国台湾的熟练度水平。
●拉丁美洲、中东和北非的绝大多数国家和地区的英语熟练度均处于低或极低水平。阿根廷、多米尼亚共和国和阿联酋各跻身于其所在地区的前列。
2014英语熟练度指标部分国家（地区）排名
排行 国家/地区 英孚英语熟练度指标(EF EPI) 熟练度水平
1 丹麦 69.30 极高熟练度
2 荷兰 68.99 极高熟练度
3 瑞典 67.80 极高熟练度
4 芬兰 64.40 极高熟练度
5 挪威 64.33 极高熟练度
12 马来西亚 59.73 高熟练度
13 新加坡 59.58 高熟练度
24 韩国 53.62 中熟练度
25 印度 53.54 中熟练度
26 日本 52.88 中熟练度
28 印尼 52.74 中熟练度
30 中国台湾 52.56 中熟练度
31 中国香港 52.50 中熟练度
32 阿联酋 51.80 低熟练度
33 越南 51.57 低熟练度
36 俄罗斯 50.44 低熟练度
37 中国大陆 50.15 低熟练度
昨日在上海发布的最新版英孚英语熟练度指标（EF EPI）显示，在全球63个国家和地区，中国大陆以50.15的得分排37位，虽然英语水平仍然处于低熟练度，但7年来稳中有升。特别是上海以53.75首次超过香港的52.5。
不过，这一排名旋即引发多方争议。有学者认为，上海中小学英语教学发展较快、移民影响香港平均水平等导致了这一排名；但也有学者指出，英孚的测试方式为网络自由报名，不能真实反映上海和香港市民的平均英语水平，该排名表也有吸引商机之嫌。
中国大陆排名稳中有升
该报告为英孚自2011年发布首个EPI报告后的第四版，是业内首度推出的衡量国家成人英语综合能力的标准。新版报告同时对过去七年近600万成人的测试数据和英语熟练度变化进行综合分析，亦首次披露了大陆城市的排名表现。
报告表明，得益于政府和私人部门对英语培训的大力投入，金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）的英语熟练度均呈稳定增势，各国英语熟练度指标(EF EPI)较七年前均有2.5分以上的增幅。其中，印度取得了尤为显著的进步：其排行在2007年尚落后于中国，而在过去两年中却已一跃成为金砖四国之首。巴西、中国大陆、俄罗斯的成人英语熟练度仍维持在较低水平。
在城市的英语熟练度排名中，上海、北京分别以53.75、52.86超过了香港的52.5，与首尔的55.61、东京的56.60也逐步拉近了差距。
为什么香港的英语平均水平被上海和北京赶超？中国跨文化交际研究会上海分会会长、上海师范大学党委书记陆建非教授告诉早报记者，近年来从大陆移民香港的人越来越多，而这些移民过去的人并不一定来自大城市，有很多都是中型和小型，甚至农村的人也很多。语言水平下降在人口结构上是很明显的，另外由于香港学汉语母语压力大，使得学英语顾及不上也是一大客观原因。
沪中小学英语发展较快
“上海的成人英语水平首度超过了香港。”这被报告发布方称为“最惊人的发现之一”。
不过华东师范大学外国语学院院长袁筱一教授认为，报告代表了调查样本覆盖的那部分人群，并不代表全民的英语水平已经全面超越了香港。
朱绩崧博士是复旦大学外文学院英文系讲师，他认为，与大陆地区其他省、市、区比，上海的英语第一是不可撼动的。但他也提出了质疑，“英孚全靠网友自由报名，如此调查，其基础是否经得起严肃的统计学的推敲？英孚抛出沪港优劣论，是否有意取悦大陆，以获得内地更多商机？”
复旦大学外国语言文学学院教授、博士生导师、复旦大学外文学院外国语言研究所副所长、上海高校大学英语教学指导委员主任蔡基刚认为，上海成人的英语水平最近几年有很大的提高，原因在于上海的中小学英语教学发展较快。最近几年上海市教委鼓励中小学开设由外籍教师执教的学科课程、扩大高中学生国际交流规模，这些措施提升了大学生和成人的英语水平。
蔡基刚教授认为，上海高校的大学英语教学水平领先全国。中国教育部2013年数据显示中国现有近3亿人的庞大英语培训消费群体，英语培训机构总数量超过5万家，市值已经超过300亿元，而上海占了很大份额。
蔡基刚指出，英孚熟练度指标测试的是一般通用英语水平，测试对象是网络自由报名，因此不能完全说明问题。更应看到上海在高校学术领域里的学生和教师的学术英语水平，甚至在行业领域里的员工职场英语水平，离中国香港、甚至日本等还有很大的差距。
链接地址：http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2014-11/20/content_941726.htm
